根據國務院應對新型冠狀病毒感染肺炎疫情(以下簡稱“新冠疫情”)聯防聯控機制印發《關于切實加強疫情科學防控有序做好企業復工復產工作的通知》的要求和精神,新冠疫情下,如何在確保員工生命安全和身體健康的同時,實現復工復產,是每一個企業必須面對和思考解決的問題。

對金融(融資)租賃公司而言,最直接的影響莫過于項目現場盡調、合同現場面簽等工作難以開展。就此,本文重點分析了在新冠疫情下金融(融資)租賃公司視頻“面簽”的相關問題,包括視頻簽約是否合法合規?視頻簽約操作中應注意哪些事項?司法實踐中視頻簽約的有哪些爭議點及如何避免?

視頻簽約的合法合規性分析

(一)是否“合法”?

金融(融資)租賃公司與客戶經過磋商,就某一融資租賃項目達成合作意向,擬定雙方均認可的合同文本,協商一致通過視頻方式見證簽約過程,實現“面簽”,即本文所謂的“視頻簽約”。

根據民法總則、合同法規定,當事人訂立融資租賃合同,應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力,并采用書面形式達成真實的一致意思表示。除法律另有規定或者當事人另有約定,融資租賃合同自簽訂時生效。至于采用“現場面簽” 還是“視頻簽約”,法律并未作出任何強制性規定,純屬于交易各方意思自治的范圍。

進言之,此處的“視頻簽約”與融資租賃合同的成立與生效無關,其僅為對簽約過程的記錄,以“證明” 融資租賃合同的成立與生效。實踐中,基于各方相互之間的信任,采用郵寄合同文本由各方先后簽署的方式大有存在。此時,沒有“視頻簽約”這一證據材料,并不因此影響合同的成立與生效。

同時,根據民事訴訟法第63條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第116條關于證據的規定,視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換……等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料,適用電子數據的規定。由此可見,“視頻簽約”具有證據法上的正當性。通過視頻簽約將簽約的過程以視聽資料、電子數據的形式留存作為證據,以證明簽約的客觀真實性以及合法性,通常能得到人民法院的支持。
(二)是否“合規”?

目前,監管機構對金融(融資)租賃公司的合同簽訂的規定主要有:

1.《關于加強信貸管理嚴禁違規放貸的通知》(銀監辦發〔2014〕40號,以下簡稱“40號文”)第二條規定:在貸款合同簽訂和發放階段,要堅持合同面簽制度,嚴防在未落實貸款條件或客戶經營發生重大不

[1] [2] [3] [4] [5]  下一頁